| Познавательный@Блок A. K l e i m e n o v Главная / Познавательный Блок / Рождение искусства: необходимость или случайность? Теория «двух скачков» Посмотрим, чем же является поздний каменный век не с точки зрения характерных для него перемен ( об этом уже говорилось), а с точки зрения его места в истории человечества. Может быть, такой ретроспективный взгляд окажется небесполезным.Итак, мы за ответом снова обращаемся к эпохе. К счастью, здесь можно опереться на исследования и выводы многих советских историков, антропологов, психологов, которые после многолетней работы и дискуссий пришли к теории, получившей название «двух скачков». Ее авторами были Я. Я. Рогинский (первым выступивший с этой идеей), Г. Ф. Дебец, А. М. Золотарев, С. П. Толстов, М. Г. Левин, В. П. Якимов и др. Позднее теория «двух скачков» была поддержана А. П. Окладниковым, Ю. И. Семеновым и другими. Проблема не так уж проста. Покажем это на примере, почти фантастическом. Французский писатель Веркор (Жан Брюллер) написал роман «Люди или животные?». Парадоксальность описанной в нем ситуации состояла в следующем. Было обнаружено племя, которое умело обтачивать камни, добывать огонь, хоронить своих мертвецов, обладало способностью изъясняться и т. п. Созданий, имеющих много общего и с человеком и с обезьяной, назвали «тропи» (от греческого «антропос» — человек). Одни считали, что тропи не люди — значит, их можно продавать, как рабочий скот, убивать, обращаться с ними, как с животными. Другие отстаивали противоположную точку зрения и требовали к тропи гуманного отношения. Положение обострила жесточайшая капиталистическая конкуренция: тропи решили использовать в качестве бесплатной рабочей силы и перестроить в связи с этим всю текстильную промышленность. Расисты подлили масла в огонь, с новой силой проповедуя превосходство одних людей над другими. Как доказать правоту одних и неправоту других? Только путем точного определения понятия «человек». Но такого в описываемой Веркором ситуации не было. Парламент, суд, специальная комиссия Королевского общества ученых обсуждают вопрос: «Что же такое человек?» Отбрасываются как несущественные одни признаки за другими: длина рук, уши, волосатость и даже... наличие религиозного чувства. Кто же такие тропи: люди или животные? Веркор не дает ответа, и решающий признак человека так и не был им определен. Но если только что шла речь о ситуации вымышленной, то вспомните, какие страсти кипели в мировой прессе и научном мире по поводу «снежного человека». И здесь, кроме чисто правового вопроса: как к нему относиться, можно ли в него стрелять, применять насилие при поимке, вставал и другой: какие данные брать во внимание, каков же критерий человека?
©Disigned by Pacific 2000-2013 |
Рекомендуем сохранить - заказ поисковое продвижение сайта недорого. Веб студия sd46.ru
